First the production loss, then the model
Самая частая ошибка — начинать с выбора технологии. Мы идём в обратном порядке: от потери на производстве к показателю, который должен измениться, и только потом — к данным и модели.
Семь шагов от потери до измеренного показателя
Пилот обычно длится три месяца, продолжение — по измеренному результату
- 01
Inspection of losses and data
Где и сколько вы теряете, какие данные уже есть. Итог — короткий отчёт: решается ли задача данными и с какого показателя начать.
2–3 weeks - 02
Pilot
Один объект, один показатель. Подключение, модель, связь с вашей системой заявок. В отчёте — эффект по сравнению с исходным уровнем.
3 months - 03
Тиражирование
Переносим модель на однотипные установки по типовой модели активов. Самостоятельность системы расширяем только по вашему решению.
6–12 months - 04
Support
Следим за дрейфом, переобучаем модель, берём новые задачи из каталога.
ongoing
Шесть уровней самостоятельности — поднимаемся постепенно
Большинству заводов разумно подниматься по уровням шаг за шагом, не ослабляя ограничений безопасности. Полную автономию для критичных процессов мы не предлагаем.
| Level | What the system is allowed to do | Example | Our practice |
|---|---|---|---|
| Чтение | Reads data | monitoring, analytics | PILOT START |
| Объяснение | Объясняет и ищет причину | the cause, similar cases | PILOT START |
| Рекомендация | Proposes an action | setpoint, repair, schedule — a person decides | PILOT START |
| Действие с подтверждением | A person confirms, the system executes | a work order, a purchase order, rescheduling an operation | AT THE CUSTOMER'S DISCRETION |
| Ограниченная автономия | Acts on its own within strictly defined limits | a setpoint band, an order limit | AT THE CUSTOMER'S DISCRETION |
| Полная автономия | Acts without confirmation | we do not offer this for critical processes | NOT OFFERED |
A layer on top of the existing automation, not a replacement for it
The controllers and SCADA stay. The AI system connects to them as a separate level. What we add is highlighted in colour.
Почему проваливаются ИИ-проекты и что мы с этим делаем
Каждая причина взята из открытых разборов внедрений и опыта наших специалистов по автоматизации.
No quality data
No sensors, unnamed tags, mismatched timestamps, repairs recorded as free text.
Нет правильной разметки
В журнале записано «ремонт» или «не работает», а не режим отказа.
Rare events
Serious failures are, by definition, few.
Drift
The supplier, component, season or lighting changed — the model got worse.
Совпадение вместо причины
The operator needs a cause, not a number.
No action
The prediction is shown on a screen, but no repair work order is created — the system becomes yet another monitor.
The pilot does not scale
If 300 signals on one line were mapped manually, on a hundred lines that work will cost more than the effect.
Weak economics
The project starts with a hundred small tasks instead of five large losses.
Начнём с обследования потерь и данных
По итогам — короткий отчёт: решается ли ваша потеря данными, каких данных не хватает и с какого показателя начать пилот.